在政府依法行政的常態(tài)下,信息公開原本已成為一種常態(tài),涉及揚(yáng)塵污染等民生問題的行政處罰,更屬于行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動公開的事項(xiàng)。然而,鄭州市一位市民向惠濟(jì)區(qū)城市管理局申請公開對揚(yáng)塵污染工地的處罰措施時,卻得到了一句“跟你生產(chǎn)生活沒關(guān)系”的傲慢回復(fù)。
工地?fù)P塵污染加夜間施工 市民從去年舉報到今年
杜先生的家位于鄭州市惠濟(jì)區(qū)花園路與英才街交叉口東南一小區(qū),他告訴記者,從去年開始,他家樓下緊鄰馬路北側(cè)的一個建筑工地開始日夜不停地施工。
“當(dāng)時,白天揚(yáng)塵污染,夜里噪音污染,這個工地搞得我們整日不得安寧。”隨后,杜先生開始了漫長的投訴之旅。
杜先生說,對于該工地的問題,自己多次向鄭州市惠濟(jì)區(qū)城市管理局進(jìn)行投訴,但始終沒有結(jié)果。“我還打過市民服務(wù)熱線和城建服務(wù)熱線,但每次都交辦給惠濟(jì)區(qū),基本沒什么改觀。”
無奈之下,杜先生決定通過鄭州市設(shè)立的環(huán)境污染有獎舉報平臺(以下簡稱“舉報平臺”)進(jìn)行舉報。
“去年11月底和今年2月,我分別進(jìn)行了兩次舉報。當(dāng)時反饋給我的信息是已經(jīng)對工地進(jìn)行了處罰,但并沒有顯示具體的處罰措施。”杜先生說。
記者用杜先生的手機(jī)登錄舉報平臺看到,他的第一次舉報是在2018年11月28日,系統(tǒng)記錄顯示:根據(jù)惠濟(jì)區(qū)迎賓路辦事處工作人員核實(shí),杜先生所舉報的工地“存在大面積黃土裸露、建筑垃圾未覆蓋、管控期間違規(guī)進(jìn)行土石方施工等行為”,由惠濟(jì)區(qū)控塵辦現(xiàn)場對涉事工地下達(dá)整改通知書,并要求將現(xiàn)場證據(jù)資料交辦惠濟(jì)區(qū)城管局和迎賓路街道辦事處,要求兩單位對責(zé)任公司進(jìn)行行政處罰,做好日常監(jiān)管工作,并進(jìn)行信用懲戒。
杜先生對記者說,雖然舉報平臺顯示,已經(jīng)要求惠濟(jì)區(qū)相關(guān)部門對工地做出處罰決定,但該工地仍然存在揚(yáng)塵污染和夜間施工。于是,今年2月,他再次就上述問題進(jìn)行了舉報投訴。
然而,在這次投訴后,該工地問題依然如故。
黃土裸露、夜間施工 涉事工地屢遭投訴后依然“我行我素”
接到杜先生的反映后,記者來到他所說的工地進(jìn)行查看。該工地位于惠濟(jì)區(qū)科達(dá)街和花園路交叉口附近,記者白天趕到時,工地內(nèi)正在施工,雖然部分地面覆蓋有防塵網(wǎng),但仍有大片黃土裸露。鉤機(jī)在裸露的黃土上進(jìn)行挖土作業(yè),不時揚(yáng)起沙塵,然而,周圍卻沒有霧炮進(jìn)行噴淋降塵處理。
“這么大的工地,只有5個非常小的霧炮,而且都沒開。”杜先生說,在他兩次舉報之前,工地里連防塵網(wǎng)也沒有。現(xiàn)在,雖然該工地在圍擋上裝了噴頭,但只是臨街一側(cè),工地里土石方作業(yè)仍然沒有采取降塵措施,防塵網(wǎng)也是隨便鋪了鋪。
“不僅白天揚(yáng)塵依舊,晚上也是噪音連連。”在家中,杜先生向記者展示了一段6月2日晚上10點(diǎn)后拍攝的視頻,視頻顯示,當(dāng)天夜間,他所投訴的工地內(nèi)燈火通明,工地內(nèi)移動器械發(fā)出的噪音十分刺耳。
“為了這個工地,我至少打了30個投訴電話,都快和接線員成熟人了,但問題就是解決不了。”他苦笑著說。
城管局稱確實(shí)存在夜間施工 街道執(zhí)法中隊(duì)卻稱沒施工
根據(jù)《鄭州市城市管理綜合執(zhí)法辦法》 ,“建筑施工噪聲污染、建筑施工揚(yáng)塵污染”由市內(nèi)五區(qū)城市管理綜合執(zhí)法部門行使行政處罰權(quán)及相關(guān)行政強(qiáng)制措施。那么,惠濟(jì)區(qū)城市管理綜合執(zhí)法部門是如何對杜先生的投訴進(jìn)行處理的呢?隨后,記者電話聯(lián)系了惠濟(jì)區(qū)城市管理局。
“我們接到市民的投訴,派人去了三趟。但我們?nèi)チ怂麄兺?,我們走了他們接著干?rdquo;該局一位接線工作人員對記者表示,接到市民投訴后,他們很重視,已經(jīng)交給惠濟(jì)區(qū)迎賓路街道執(zhí)法中隊(duì)處理,建議記者咨詢迎賓路街道執(zhí)法中隊(duì)了解具體處理情況。
隨后,記者聯(lián)系了迎賓路街道執(zhí)法中隊(duì),然而該中隊(duì)工作人員在電話中卻否認(rèn)了惠濟(jì)區(qū)城市管理局的上述說法。“人家最近夜里都沒施工。”迎賓路街道執(zhí)法中隊(duì)工作人員稱。
“我連著好幾天晚上都錄了他們施工的視頻,也和12319城建服務(wù)熱線派來的工作人員見了面,現(xiàn)在迎賓路街道卻說沒有施工,這上哪說理去。”聽了記者的反饋,杜先生指著手機(jī)里的一堆視頻無奈地說。
投訴后申請公開處罰措施遭拒
法制科長稱“跟你生產(chǎn)生活沒關(guān)系”
“揚(yáng)塵污染和夜間施工,我都跟惠濟(jì)區(qū)城管執(zhí)法局反映過很多次,為什么問題始終處理不了?我懷疑惠濟(jì)區(qū)并沒有將處罰措施落實(shí)到位。”杜先生告訴記者,在持續(xù)投訴該工地的同時,今年4月起,他開始向鄭州市惠濟(jì)區(qū)城市管理局申請信息公開對涉事工地處罰的落實(shí)情況,但該局工作人員拒絕向其公開上述信息。
“我想看看他們是不是真正對企業(yè)進(jìn)行了處罰,平時又如何對企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。”杜先生認(rèn)為,如果惠濟(jì)區(qū)城市管理局按要求對企業(yè)進(jìn)行了處罰,又做到了監(jiān)管工作,該工地夜間施工和揚(yáng)塵污染的問題不應(yīng)該如此“久拖不決”。
事實(shí)是否像杜先生所說的那樣?惠濟(jì)區(qū)城市管理局又是如何對涉事工地進(jìn)行處罰的?
6月3日,記者陪同杜先生來到鄭州市惠濟(jì)區(qū)城市管理局,在該局辦公室,在得知要申請信息公開后,辦公室的“李主任”(音)讓杜先生找該局“法制科科長李寧”,稱“有什么問題和李科長對接”。
在得知杜先生的意圖后,李科長表示,對涉事工地的具體處罰措施確實(shí)在他們這里,但不能對杜先生進(jìn)行公開。
“為什么不能公開?”杜先生詢問。“因?yàn)楦闵a(chǎn)生活沒關(guān)系。”李科長同時稱,“你要是被處罰人就可以對你公開。”
“揚(yáng)塵污染事關(guān)群眾利益,不是應(yīng)該向公眾主動信息公開嗎?何況杜先生就是舉報人,為什么不能進(jìn)行公開?”記者追問。
“因?yàn)槟銈儾皇呛细竦膶ο蟆?rdquo;李科長同時稱,他們既然說了已處罰,就是做了相應(yīng)的處罰,不需要再公開其他信息。
隨后,經(jīng)過反復(fù)溝通,李科長讓杜先生找該局辦公室一位工作人員填寫信息公開申請。然而,這位工作人員卻表示自己“沒有信息公開申請表”,前述“李主任”更是表示,不知道什么是信息公開申請表。
專家:嚴(yán)重行政不作為 是對《信息公開條例》的藐視
事實(shí)上,早在2016年10月,國務(wù)院總理李克強(qiáng)就曾在國務(wù)院常務(wù)會議上明確表示:“政務(wù)公開是政府必須依法履行的職責(zé)。只要不涉及國家安全等事宜,政務(wù)公開就是常態(tài),不公開是例外!”
而《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《信息公開條例》)中更是明確要求,對涉及公眾利益調(diào)整、需要公眾廣泛知曉或者需要公眾參與決策的政府信息,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動公開。
根據(jù)《信息公開條例》,實(shí)施行政處罰、行政強(qiáng)制的依據(jù)、條件、程序以及本行政機(jī)關(guān)認(rèn)為具有一定社會影響的行政處罰決定,均屬于行政機(jī)關(guān)需要主動進(jìn)行公開的范圍。
“法制科科長說信息公開與老百姓生產(chǎn)生活沒關(guān)系,政府部門工作人員說不知道什么是信息公開申請表,這簡直是對《信息公開條例》的藐視。”國家行政學(xué)院教授竹立家在接受記者采訪時表示,《信息公開條例》早在2007年就已經(jīng)出臺,十多年來,經(jīng)過中央三令五申和地方反復(fù)強(qiáng)調(diào)、糾風(fēng),政府部門主動進(jìn)行信息公開早已成為通例。更何況,舉報人主動申請,而政府部門仍拒絕公開,這顯然與依法行政工作背道而馳。
“多年來,隨著依法行政工作的不斷推進(jìn),政府主動信息公開早已在全國范圍成為常態(tài)。在鄭州市惠濟(jì)區(qū),政府部門能給出如此傲慢的回復(fù),可以說十分罕見。”竹立家認(rèn)為,如今,各地政府正大力打造法制政府,推進(jìn)依法行政,在這種大環(huán)境下,惠濟(jì)區(qū)相關(guān)部門如此不負(fù)責(zé)任的回復(fù)不僅凸顯了其不作為的作風(fēng),也對鄭州市的形象造成不利影響。(東方今報·猛犸新聞記者 宋迎迎/文圖)