法制日?qǐng)?bào)：古建筑豈能變身為仿古建筑

從每個(gè)人到各個(gè)職能部門,都要有文物的保護(hù)意識(shí),相關(guān)部門更應(yīng)該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力。把文物修復(fù)成仿古建筑,暴露了相關(guān)部門文物保護(hù)意識(shí)與保護(hù)能力的嚴(yán)重欠缺

日前,網(wǎng)友爆料稱,明長(zhǎng)城最大的軍事邊堡、山西省重點(diǎn)文物保護(hù)單位——大同市新榮區(qū)得勝堡被當(dāng)?shù)卣梅鹿糯u包裹修復(fù),搞成了嶄新的仿古建筑。對(duì)此質(zhì)疑,新榮區(qū)文物局于6月18日回復(fù)記者稱,該修復(fù)方案經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審批(6月19日北京時(shí)間)。

得勝堡是省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,是明長(zhǎng)城九邊重鎮(zhèn)之一大同鎮(zhèn)的重要關(guān)隘,規(guī)模之大為明代軍事邊堡之最,具有很高的史料價(jià)值和深厚的文化底蘊(yùn)。就是這樣一處重要的歷史文化遺跡,卻遭到了破壞。

文物保護(hù)的基本原則是修舊如舊,得勝堡卻被當(dāng)?shù)卣梅鹿糯u包裹修復(fù)。新榮區(qū)文物局將重點(diǎn)文物保護(hù)單位用仿古磚包裹進(jìn)行修復(fù),但這并不是修復(fù)人員失誤,新榮區(qū)文物局還稱這一修復(fù)方案經(jīng)過(guò)了有關(guān)部門審批。據(jù)了解,得勝堡年久失修,雕磚巳搖搖欲墜,夯土墻體亦有所裂縫,但總體造型基本維持。

對(duì)得勝堡進(jìn)行修復(fù)的確很有必要。但當(dāng)?shù)氐男迯?fù)方案卻實(shí)在太過(guò)荒謬了。魯迅曾諷刺過(guò)有土財(cái)主將布滿銅銹的文物器具擦得锃光瓦亮,還以此自得的故事。用仿古磚對(duì)歷史文化遺跡進(jìn)行所謂的修復(fù),這與魯迅所諷刺白土財(cái)主毫無(wú)二異。這并不是對(duì)古建筑進(jìn)行修復(fù),而是對(duì)古建筑進(jìn)行破壞,而且是浪費(fèi)公帑大搞破壞。這樣破壞文物、嚴(yán)重違反文物保護(hù)原則的方案,是怎么經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審批的?這些都需要進(jìn)行調(diào)查、徹查。

數(shù)百年歷史的古建筑,卻生生變成了仿古建筑,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門本應(yīng)是文物的保護(hù)者卻變成了文物的破壞者,這讓破壞文物的不法行為成了公然進(jìn)行的合法行為,這對(duì)文物的破壞恐怕是災(zāi)難性的,如得勝堡變成了仿古建筑就是如此。而類似情況并不罕見,如2016年,遼寧綏中對(duì)“最美野長(zhǎng)城”進(jìn)行修復(fù),就涉嫌違規(guī)使用水泥,此事一時(shí)間也引發(fā)輿論熱議。

文物保護(hù)者成了文物破壞者,這樣的事件還不限于對(duì)文物進(jìn)行違規(guī)修復(fù)。如將文物違規(guī)用于商業(yè)用途,或出租、出售等,一些地方則熱衷制造贗品,翻造古跡,勞民傷財(cái)；有的為了GDP發(fā)展,把文物古建拆掉；而一些古建筑發(fā)生意外火災(zāi),或是其他人為因素?fù)p壞,也往往是職能部門文物保護(hù)不力所致等等。

這些問(wèn)題的存在,都讓人看到在文物保護(hù)方面,還需要加大保護(hù)力度,對(duì)于破壞文物的行為,則要加大懲處力度,尤其是職能部門保護(hù)不力問(wèn)題,更應(yīng)該加大問(wèn)責(zé)力度,不能讓保護(hù)者變成了破壞者。從每個(gè)人到各個(gè)職能部門,都要有文物的保護(hù)意識(shí),相關(guān)部門更應(yīng)該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力,把文物修復(fù)成仿古建筑,就暴露了相關(guān)部門文物保護(hù)意識(shí)與保護(hù)能力的嚴(yán)重欠缺。人類共同的文化之根怎么能由這些人來(lái)守護(hù)?

標(biāo)簽：