復(fù)旦大學(xué)教授裘錫圭作廢6年前錯(cuò)誤論文 被贊精神可貴

可怕，“面子”竟比學(xué)術(shù)大

——訪中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所研究員秦四清

最近，復(fù)旦大學(xué)教授裘錫圭一則聲明引發(fā)熱議。他提出自己6年前發(fā)表的一篇論文有錯(cuò)誤，宣布該文“自應(yīng)作廢”，“請(qǐng)大家多多批評(píng)”。他這句“我錯(cuò)了”被人們稱為是最可貴的科學(xué)精神。

為什么可貴?是因?yàn)?ldquo;太少見(jiàn)”了。

“不質(zhì)疑、不爭(zhēng)論，甚至不討論，你好我好大家好，互相給個(gè)面子成為當(dāng)今科技界的習(xí)慣和生存之道，這很可怕。”中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所研究員、工程地質(zhì)專家秦四清認(rèn)為的科學(xué)研究氛圍不是這樣的。他期待的是“大家為一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)得面紅耳赤，只為科學(xué)”，但遺憾的是“這樣的場(chǎng)景已經(jīng)十幾年沒(méi)有見(jiàn)過(guò)”。

科技日?qǐng)?bào)：您在2011年就曾寫過(guò)一篇博文《科學(xué)家的“面子”問(wèn)題》談到在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈，“面子”比學(xué)術(shù)大，給人提意見(jiàn)、提問(wèn)題就是讓人沒(méi)“面子”，這些情況現(xiàn)在有所改變嗎?

秦四清：這個(gè)問(wèn)題，不僅沒(méi)好轉(zhuǎn)，反而更嚴(yán)重了。

很多年以前，我們開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議大家都會(huì)互相提問(wèn)、討論，爭(zhēng)論起來(lái)的時(shí)候也是有的，被提問(wèn)者也有答不上來(lái)的時(shí)候，但大家都明白這是科學(xué)問(wèn)題的探討，真理越辯越明。

但是近十幾年來(lái)，這樣的情況越來(lái)越少，到現(xiàn)在幾乎見(jiàn)不到了。哪怕是學(xué)術(shù)會(huì)議，也是各講各的，學(xué)術(shù)爭(zhēng)論見(jiàn)不到了。為什么?因?yàn)椴桓姨釃?yán)肅的科學(xué)問(wèn)題了，尤其是可能否定某一學(xué)派觀點(diǎn)的科學(xué)問(wèn)題。臺(tái)上講話的權(quán)威被質(zhì)疑了覺(jué)得“沒(méi)面子”，要是有問(wèn)題答不上來(lái)也“沒(méi)面子”。對(duì)臺(tái)下的人來(lái)說(shuō)，你讓人家沒(méi)面子有什么好處?以后你要拿項(xiàng)目、評(píng)頭銜，就別怪人家“不給面子”。

我認(rèn)為，對(duì)待學(xué)術(shù)研究，需要博大的胸懷，需要容忍別人否定自己的肚量。科學(xué)爭(zhēng)論非常重要，科研的目的就是把一件事情搞明白，科技界的發(fā)展創(chuàng)新就是推翻已有認(rèn)識(shí)。從另一個(gè)角度講我們每一個(gè)人的認(rèn)知都是有局限的，來(lái)自外界的質(zhì)疑、批評(píng)正好可以促進(jìn)思考。

所以我們的焦點(diǎn)要放到科學(xué)上來(lái)、放到研究?jī)r(jià)值上來(lái)。科學(xué)家的“面子”與科學(xué)研究尋求真諦相比并沒(méi)有那么重要。

科技日?qǐng)?bào)：“面子”問(wèn)題愈演愈烈，背后有哪些深層次原因?

秦四清：其實(shí)，“面子”問(wèn)題只是表象，背后是我們這些年唯論文、看帽子等一系列的問(wèn)題讓整個(gè)科技界浮躁、功利。當(dāng)論文數(shù)量與身份、收入、前途、“帽子”畫等號(hào)，而這個(gè)社會(huì)又遍布著功利、投機(jī)時(shí)，科學(xué)的問(wèn)題就沒(méi)法歸科學(xué)了。

比如，“帽子”直接決定了科研人員的課題、項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)、地位、前途，“帽子”從哪里來(lái)?“帽子”誰(shuí)來(lái)評(píng)?如此一來(lái)，圈子里的權(quán)威不能得罪，最好誰(shuí)都別得罪，一些投機(jī)主義者更是利用所謂的學(xué)術(shù)討論變著花樣地“拍馬屁”獲取自己的利益，那些有真才實(shí)學(xué)卻又不屑干這些的“書呆子”舉步維艱。

這是違背科學(xué)精神的，這種情況要是不改變，后果會(huì)很嚴(yán)重。我們的評(píng)價(jià)體系、氛圍、政策應(yīng)該是鼓勵(lì)大家攻堅(jiān)克難，解決重大科學(xué)難題，而不是浮躁、功利、自我膨脹。科研人員應(yīng)該自省，我們花了那么多科研經(jīng)費(fèi)，如果什么都沒(méi)干出來(lái)是不是對(duì)得起國(guó)家，是不是對(duì)得起自己頭上的稱號(hào)?

科技日?qǐng)?bào)：這些年來(lái)，您對(duì)這個(gè)問(wèn)題感觸不少，思考很多，您覺(jué)得要從哪些方面著手解決問(wèn)題，改變現(xiàn)狀?

秦四清：首先，觀念要轉(zhuǎn)變，不管是誰(shuí)、不管是哪個(gè)機(jī)構(gòu)，一旦發(fā)現(xiàn)研究方向有問(wèn)題都要及時(shí)糾錯(cuò)，這個(gè)過(guò)程中要放下門戶之見(jiàn)、突破壁壘、放下“面子”，真正為科技進(jìn)步凝聚各方面的力量。

其次，從立項(xiàng)開(kāi)始就要科學(xué)決策，把那些行業(yè)的難事、國(guó)家面臨的技術(shù)難點(diǎn)列出來(lái)，誰(shuí)能真有突破誰(shuí)來(lái)。看某項(xiàng)研究結(jié)果不能看“面子”，要看“里子”;誰(shuí)有多大的真貨，就給誰(shuí)多高的“帽子”。

我希望科技界能立下規(guī)矩，對(duì)反對(duì)意見(jiàn)要有回應(yīng)，對(duì)不同意見(jiàn)的人要請(qǐng)過(guò)來(lái)交流，科學(xué)歸科學(xué)、行政歸行政。我們不能誤導(dǎo)年輕人，以為跟風(fēng)做做熱點(diǎn)、跟著大牛發(fā)發(fā)論文、拍拍馬屁，“帽子”“位子”就有了。

說(shuō)實(shí)話，科學(xué)家真不要那么在意“面子”，哪一天，人不在了我們的東西還在，這才是最大的“面子”。

標(biāo)簽： 復(fù)旦 教授 論文