限流還是擴(kuò)招? 澳洲大學(xué)招國際留學(xué)生現(xiàn)分歧

澳洲網(wǎng)近日編譯刊文稱，澳洲G8高校聯(lián)盟(Group of Eight)之一的澳洲國立大學(xué)(ANU)副校長施密特(Brian Schmidt)曾表示，將減少招收國際學(xué)生，維持澳洲本地學(xué)生和國際學(xué)生人數(shù)比例持平。但在一項(xiàng)對G8高校聯(lián)盟其他學(xué)校的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“精英”大學(xué)在國際學(xué)生數(shù)量增長方面存在分歧。

資料圖為悉尼大學(xué)。中新社記者 陶社蘭 攝

文章摘編如下：

ANU、新大冀維持平衡

ANU 23日聲稱，未來ANU將結(jié)束多年來國際學(xué)生不斷上漲的趨勢，并保持國內(nèi)學(xué)生和國際學(xué)生當(dāng)前比例。ANU副校長施密特稱，進(jìn)一步擴(kuò)張國際生數(shù)量將對ANU的教學(xué)質(zhì)量造成影響。他說：“我們變得更大，不意味著更好。”

然而，澳洲廣播公司(Australia Broadcast Corporation，以下簡稱ABC)在對澳洲G8高校聯(lián)盟進(jìn)行的調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)，在國際學(xué)生增長趨勢方面，不同大學(xué)存在差異。

據(jù)報(bào)道，新州大學(xué)(UNSW)承諾保留現(xiàn)有的國際學(xué)生比例。UNSW有大約1/4的學(xué)生為國際學(xué)生，一位UNSW的發(fā)言人表示：“我們相信，我們在國內(nèi)和國際學(xué)生注冊人數(shù)上正保持著適當(dāng)?shù)钠胶狻?rdquo;

墨大、昆大歡迎留學(xué)生

相比之下，昆州大學(xué)(University of Queensland)和墨爾本大學(xué)(University of Melbourne)卻持相反意見。

昆州大學(xué)副校長李榮宇表示，昆州大學(xué)一如既往地歡迎國際學(xué)生在該校本科、研究生和更高學(xué)位學(xué)習(xí)。

他在一份聲明中指出，目前昆州大學(xué)沒有任何計(jì)劃，將國際學(xué)生的數(shù)量限制在當(dāng)前水平，同時(shí)，昆州大學(xué)還在努力使學(xué)校的學(xué)科院校以及相關(guān)的新學(xué)術(shù)院系更加多樣化。他并沒有透露昆州大學(xué)國際學(xué)生整體比例。

與此同時(shí)，墨爾本大學(xué)的一位發(fā)言人也表示，近年來，國際學(xué)生對墨爾本大學(xué)世界級學(xué)位的需要仍然很高，國際學(xué)生的強(qiáng)勁需求將持續(xù)下去。

國際生帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益

對此，G8高校聯(lián)盟首席執(zhí)行官湯普森(Vicki Thompson)表示，澳洲國際教育的成功惠及所有相關(guān)人士。國際學(xué)生的入學(xué)率會(huì)為大學(xué)帶來明顯的經(jīng)濟(jì)效益，否則，在政府減少資金投入后，大學(xué)將無法獲得額外收入。

然而，澳洲大學(xué)依賴國際學(xué)生收入為教學(xué)和研究活動(dòng)提供資金，這使高等教育機(jī)構(gòu)在財(cái)政上處于劣勢。

對于澳洲來說，真正的風(fēng)險(xiǎn)是，如果澳洲大學(xué)系統(tǒng)建立的教學(xué)體系，在沒有國際學(xué)生的情況下無法生存，同時(shí)國際學(xué)生決定不再赴澳讀書，這將對澳教育產(chǎn)業(yè)造成巨大影響。

格拉坦學(xué)院(Grattan Institue)高等教育主管諾頓(Andrew Norton)也指出，國際學(xué)生赴澳更愿意選擇聲望高的大學(xué)，這就意味著這些院校將從國際學(xué)生中獲得非常“可觀”的收入。所以只有當(dāng)赴澳學(xué)習(xí)需求枯竭、政策發(fā)生變化導(dǎo)致國際學(xué)生赴澳困難時(shí)，這種情況才會(huì)停止。

標(biāo)簽： 澳洲大學(xué) 留學(xué)生