焦點(diǎn)滾動:上海消保委呼吁盡快制定外賣包裝費(fèi)收取規(guī)則，把選擇權(quán)交給消費(fèi)者

外賣包裝相關(guān)問題頻上熱搜。近日，上海市消保委聯(lián)合上海七方律師事務(wù)所進(jìn)行專題研究。呼吁盡快制定外賣包裝費(fèi)的收取規(guī)則，把外賣包裝的選擇權(quán)交給消費(fèi)者。

盡快制定外賣包裝費(fèi)的收取規(guī)則

【資料圖】

不得主動無償向消費(fèi)者提供一次性塑料餐具的“禁限塑令”規(guī)定出臺后，外賣包裝問題無法通過有效的市場競爭，來實(shí)現(xiàn)價(jià)格和資源配置的合理化，因此上海市消保委需要代表消費(fèi)者介入博弈，推動構(gòu)建良好消費(fèi)關(guān)系。

從專題調(diào)研結(jié)果來看，不同商戶的外賣包裝費(fèi)收取確實(shí)存在很大的差異，這些差異既有公平性問題，又有合理性問題，其根本原因是外賣包裝具體收費(fèi)規(guī)則的缺失，并造成了以下3個(gè)痛點(diǎn)問題。

一是消費(fèi)者反映外賣包裝收費(fèi)貴。“禁限塑令”要求經(jīng)營者不得免費(fèi)提供一次性塑料餐具，外賣平臺入駐商戶根據(jù)包裝物材質(zhì)和成本的不同，收取不同的包裝費(fèi)本無可厚非。包裝物作為外賣訂單的一次性輔助物，除了安全衛(wèi)生外，還應(yīng)價(jià)格合理，讓消費(fèi)者支付遠(yuǎn)高于實(shí)際成本的包裝費(fèi)用，其合理性有待商榷。

包裝按件收費(fèi)，實(shí)際是混裝。 本文圖片均由上海市消保委供圖

二是消費(fèi)者反映有的商戶設(shè)置“按件收取”包裝費(fèi)，導(dǎo)致多次收費(fèi)，收到的外賣卻是裝在一個(gè)盒子里的。例如，在某外賣平臺“專屬好店”排行榜第1名的“炭火工坊燒烤集市（肇嘉浜路店）”下單，點(diǎn)了42串烤串，每串外賣包裝收取0.1元到0.5元不等，包裝費(fèi)總價(jià)（優(yōu)惠前）達(dá)到11.7元，實(shí)際收到的外賣只分了2個(gè)盒裝。在很多消費(fèi)者看來，少用點(diǎn)包裝盒消費(fèi)者是支持的，但是包裝費(fèi)的收取方式卻讓消費(fèi)者覺得不合理。

上圖為課題組在3月份進(jìn)行調(diào)研時(shí)的截圖，顯示同一品牌的不同店鋪在同一個(gè)外賣平臺上收取的包裝費(fèi)價(jià)格不同。

上圖為課題組在3月份進(jìn)行調(diào)研時(shí)的截圖，顯示同一品牌的不同店鋪在同一個(gè)外賣平臺上收取的包裝費(fèi)價(jià)格不同。

三是消費(fèi)者反映同一商戶在不同平臺收取的包裝費(fèi)價(jià)格不同；同一品牌的不同店鋪在同一個(gè)外賣平臺上收取的包裝費(fèi)價(jià)格不同。例如，在某外賣平臺搜索“肉包”，顯示出來的第一家是“巴比饅頭·小籠包（大木橋路店）”，在商品下單頁面顯示包裝費(fèi)2元，點(diǎn)擊“包裝費(fèi)說明”會顯示“按訂單收費(fèi)，每單收2元”。然而在另一外賣平臺搜索這家商戶，選擇同樣的菜品后卻發(fā)現(xiàn)外賣包裝費(fèi)為3元，在“打包費(fèi)說明”中顯示的是“按件收取”的收費(fèi)方式。

課題組認(rèn)為，產(chǎn)生以上3個(gè)痛點(diǎn)問題的原因是，關(guān)于外賣包裝目前只有收費(fèi)的理由而沒有收費(fèi)的詳細(xì)規(guī)則。上海市消保委認(rèn)為無論是通過立法立規(guī)還是平臺發(fā)布指引等方式，都應(yīng)該制定出更為細(xì)化的外賣包裝收取規(guī)則，將外賣包裝物的名稱、材質(zhì)、規(guī)格、單價(jià)、不同品類食物的打包方式、包裝費(fèi)的收取規(guī)則等關(guān)鍵內(nèi)容予以規(guī)范。

奢華包裝

建議把外賣包裝的選擇權(quán)交給消費(fèi)者

外賣包裝因其適用場景不同，品類繁多。外賣包裝物的選擇需要符合食物的特性，例如包子、餃子等面食需要良好透氣性的包裝，而餛飩、湯面、湯粉類則需要固液分離式的包裝，因外賣配送的距離還涉及保溫、保冷的問題，不同的食物需要選擇不同品類的包裝物。同時(shí)外賣就餐場合也存在著不同，有在家里用餐的，有在辦公室或者商務(wù)會議場合用餐的。所以，外賣包裝物與菜品的匹配度、外賣包裝物與用餐場景的匹配度等方面存在著不同的需求，因此，要想制定出統(tǒng)一的外賣包裝規(guī)則會有很大的難度。

目前在外賣之外收取的包裝費(fèi)金額、包裝物的品種等是不可選擇的，外賣包裝的費(fèi)用都是消費(fèi)者在承擔(dān)。所以商家為了能更好的保證食物的色香味，或者為了讓食物看上去更加有儀式感，提高消費(fèi)者的體驗(yàn)度，同時(shí)減少相關(guān)投訴，會盡可能選擇好的、貴的包裝物。課題組也關(guān)注到，商家在銷售外賣的同時(shí)實(shí)際上也在銷售包裝物，包裝物本身也是能給商家?guī)砝麧櫟模乙话銇碚f越貴的包裝物利潤空間可能越大，所以商家存在為了趨利，多用或者用較貴包裝物的情況。但是對于沒有這種儀式感需求或者距離較近沒有保溫需求的消費(fèi)者來說，實(shí)屬浪費(fèi)了。

因此，上海市消保委呼吁把外賣包裝的選擇權(quán)交給消費(fèi)者，在商戶菜單頁面提供不同檔次的包裝供消費(fèi)者選擇，或者設(shè)置合并菜品包裝選項(xiàng)，簡單的少花錢，高檔的多花錢，通過消費(fèi)者的選擇，能夠有效實(shí)現(xiàn)外賣包裝的減量和反浪費(fèi)。

標(biāo)簽：